MAM W SIECI
Popieramy
O ile nie zostało inaczej zaznaczone teksty w serwisie E-lekcje dostępne są na licencjach Creative Commons.
5.2: Wybierz serwis do udostępniania wideo
Przedstawiamy trzy pełne opisy krok po kroku dla trzech serwisów umożliwiających prezentację materiałów wideo, a także porównujemy ich dobre oraz słabe strony.
Dla użytkowników zaawansowanych prezentujemy również Tube Mogul, usługę automatycznie publikującą materiały wideo jednocześnie na wielu stronach.
Nie chcemy przytłoczyć Cię zbyt wieloma opcjami, dlatego sporo stron umożliwiających prezentację materiałów wideo wymieniliśmy pokrótce w dziale z serwisami alternatywnymi.
Co odróżnia od siebie serwisy?
W tej części porównamy w wyczerpujący sposób kilka serwisów umożliwiających hosting wideo. Na dole strony znajdziecie listę kolejnych stron.
Zalety: blip.tv zapewnia twórcy większą kontrolę nad dziełem, co pozwala na elastyczny sposób prezentacji. Umożliwia też opcjonalną usługę reklamową i podział zysków pół na pół z twórcą. blip.tv daje też prosty w obsłudze system subskrypcji RSS. Dłuższe materiały wideo można umieszczać w rozdzielczości HD i zazwyczaj daje się je odtwarzać zaraz po opublikowaniu.
Wady: Widownia blip.tv jest zdecydowanie mniejsza niż YouTube i z tego powodu zasoby serwisu nie są równie często przeszukiwane.
Zalety: YouTube cieszy się ogromną popularnością. Wielka rzesza użytkowników nieustannie przeszukuje i przegląda zasoby YouTube. Serwis posiada wyjątkowo prosty interfejs publikacji materiałów wideo. Obsługuje rozdzielczość HD.
Wady: YouTube nie daje twórcy wideo zbyt wiele swobody co do sposobu prezentacji, udostępniania i licencjonowania. Materiały wideo załadowane na YouTube nie zawsze dają się od razu odtwarzać. YouTube nie dzieli się przychodami z reklam z każdym z twórców – tylko z tymi, którzy zostali dopuszczeni do programu reklamowego. Zwyczajni użytkownicy posiadają limit długości wideo – 10 minut.
Zalety: Internet Archive jest organizacją non-profit, założoną w celu utworzenia archiwum internetowego, zapewniającego stały dostęp badaczom, historykom oraz uczonym. Serwis silnie popiera licencje Creative Commons, co oznacza, że większość zamieszczonym w nim materiałów wideo można swobodnie redystrybuować i/lub przerabiać.
Wady:Internet Archive ma okropny mechanizm przeglądania, brakuje mu też swobodnie dostępnej obsługi kanałów mediowych (ang. media feeds) (omówionych w rozdziale 6: Promocja)
Zalety: TubeMogul nie jest tak naprawdę serwisem udostępniania, lecz stroną pozwalającą łatwo ładować materiały na wiele serwisów przy pomocy zaledwie kilku kliknięć. Stosowanie jej na prywatny użytek jest darmowe, a po skonfigurowaniu pozwoli Ci zaoszczędzić mnóstwo czasu. Strona zawiera również narzędzia służące promocji i pozwala śledzić przydatne statystyki, takie jak widownię na różnych serwisach.
Wady: Wciąż musisz przejść w każdym z serwisów przez proces rejestracji i sprawdzenia jakości wideo, co oznacza wiecej pracy niż się pierwotnie wydawało. Serwis wykorzystuje również mnóstwo marketingowego bełkotu, który może niektórych zniechęcać.
Serwisy alternatywne
Według nas YouTube, blip.tv oraz Archive.org są trzema archetypowymi przykładami serwisów udostępniania wideo: pierwszy ma ogromną bazę użytkowników, drugi zapewnia autorowi znaczną kontrolę nad materiałami, trzeci zaś pełni misję społeczną. TubeMogul jest świetnym wyborem, jeśli zamierzasz dotrzeć w jak największe obszary sieci, zawiera też ciekawe narzędzia promocyjne, omówione w rozdziale 6.
Są to świetne strony, lecz wybór zdecydowanie się do nich nie ogranicza – zachęcamy do przyjrzenia się paru serwisom alternatywnym.
Ten utwór jest dostępny na licencji Creative Commons Uznanie autorstwa-Na tych samych warunkach
Oryginał znajduje się na makeinternettv.org, został stworzony przez The Participatory Culture Foundation.
